而支持綠營又主張台獨的，則一定是從日本帝國的角度看待第二次世界大戰的歷史。

」然而，試著做到最好，需要付出很大的代價。」她的語氣是在告訴我，她知道我在心虛，好像我感到自己無權做這些事。

我們無力控制其他人怎麼看我們，也無力主導社會怎麼想我們，我們感到沮喪、痛苦、受傷。五十八歲的繼母貝琳達稱之為「倒過來的灰姑娘症候群」，也就是繼母努力幫自己洗白再洗白，好還要更好，拚命過頭，一直要證明自己真的不是壞人。此外，繼母還得以親媽的程度，慈愛地對待孩子。我們的文化高度重視個人成就，替我們加油打氣：只要有心理治療的輔助，再加上嚴以律己與衝勁，凡事皆有可能。」在這樣的前提下加以延伸，繼母令人感到天生就是一種可疑的壞女人，這樣的暗示會影響我們繼母的心理，也會影響我們的行為。

安瑪莉家中有兩個幼子，還有一個九歲的繼子，她告訴我，「太瘋狂了。一九八○年代中期，加拿大的精神科醫師凱蒂・莫瑞森（Kati Morrison）與艾蒂・湯姆森－古皮（Airdrie Thompson-Guppy）發現，到地方心理健康診所求助的女性中，有一群人明顯很不尋常。它不但是政府和政治反對運動的重要資金來源，也會挹注非政府組織。

如果財產來自公平競爭，比較會令人尊重（但辛巴威的白人農場主人不是這樣，因為他們的土地原本就是從黑人那裡強占來的）。家族經營的《華盛頓郵報》（The Washington Post）揭發水門案，導致尼克森總統下台。市場競爭使私部門得以獨立於國家之外，讓民主充滿活力，進而得到社區的支持。由領導人發起的反貪腐之戰往往不是為了整個體制的改革，畢竟天下烏鴉一般黑，領導人只想藉由反貪腐運動傳遞訊息。

例如辛巴威政府放任有政治靠山的新手們強占經驗豐富的白人農場。如果產業裡有無數家公司，這些公司各有各的利益，國家也就很難一網打盡，而漏網之魚也會勇於揭露官商勾結的弊端。

如果一個國家的私部門只有幾家大公司，特別是每家都在某個產業獨占，國家就很容易透過威脅利誘，要他們乖乖聽話。相形之下，透明的競爭市場產生具有重要特徵的贏家，而且那些特徵使他們得以制衡政府。因此，私部門要獨立，就得分散，百花齊放，而非集中。既然他們有生產效能，政府就能課稅，以增進全民福祉。

在裙帶資本主義的社會中，私部門和國家糾纏在一起的危險是，國家可能很快走向專制集權。我們會在後面討論私部門代表的觀點。軍事採購、政府廣告、公共工程等讓屬意的特定廠商得標。利用保護關稅提高產業利益。

如果低效率的人來取代會有顯著代價，不但產量會減少，稅收也會變少。私部門也能提供輿論平台，有時亦可協調大眾意見。

然而，大眾幾乎無法區分政府是真的有心打一場反貪腐的聖戰，還是假反貪腐之名整肅異己，等到發現真相時已經為時已晚。國家力量薄弱，社區因為被收買而無動於衷。

他們很有效率，不需要為了獲利依賴政府協助，因此有信心獨立，不受政府控制。就像洛克斐勒，獨占者一開始也許經營很有效率，能稱霸市場，阻止競爭，不過經過一段時間後，由於沒有競爭的磨練，也很容易懶散、效能低下。在本章，我們會描述社區不去推動競爭市場的三種情況：市場參與者或其做法被認為是非法，因而由強勢的國家提出替代方案。回想一下，要不是媒體爆料，標準石油公司的黑歷史不會公諸於世，肉品加工業仍不受食品安全法規的規範。通常，忠誠度最低的有錢人總是會被公開抨擊，這一來讓選民滿意，認為真在反貪腐，此外對其他有錢人殺雞儆猴，讓他們看看越線的下場。此外，如果民眾看到大群說客在首都穿梭，聞到官商勾結的氣味，同時忍受高昂的價格和糟糕的服務，就會認為商業是邪惡的。

因此，私部門要獨立，並保護財產權，最重要的就是生產效能，這只有透過不斷的競爭來維持。這也是從英國斯圖亞特王朝鄉紳階級學到的一課。

以及在市場動盪不安時，不管是國家或社區都無法提供民眾需要的軍事力量與支持。誓言根除貪腐、擅長煽動的機會主義者當選之後，不敢對企業獅子大開口，然後為他們設立保護性的法規和障礙當作回報

前一章描述美國的兩個民主運動，包括市場過度強大到與國家狼狽為奸，最後才暫時達成平衡。然而，大眾幾乎無法區分政府是真的有心打一場反貪腐的聖戰，還是假反貪腐之名整肅異己，等到發現真相時已經為時已晚。

軍事採購、政府廣告、公共工程等讓屬意的特定廠商得標。我們會在後面討論私部門代表的觀點。裙帶資本主義不總是良性腐敗，也有可能變成集權專制。他們很有效率，不需要為了獲利依賴政府協助，因此有信心獨立，不受政府控制。

有些政府機關的結構雖然具有準獨立性，如司法機構或中央銀行，但成員都是由政府指派，而且政府的執政期間很長，足以左右這些機關的思維方式。由領導人發起的反貪腐之戰往往不是為了整個體制的改革，畢竟天下烏鴉一般黑，領導人只想藉由反貪腐運動傳遞訊息。

私部門也能提供輿論平台，有時亦可協調大眾意見。文：拉古拉姆・拉詹（Raghuram G. Rajan） 社區作為平衡力量 在現代國家，能獨立在政府之外的強勢機構寥寥無幾。

晉升是另一種強大的工具。在本章，我們會描述社區不去推動競爭市場的三種情況：市場參與者或其做法被認為是非法，因而由強勢的國家提出替代方案。

似乎私部門只要和國家互相勾結就能無往不利。活絡的市場和參與式民主相輔相成。如果低效率的人來取代會有顯著代價，不但產量會減少，稅收也會變少。如果私部門的利益大抵來自對國家的依賴，那就無法獨立，例如國家透過法規或許可證的發放管制業者進入市場。

通常，忠誠度最低的有錢人總是會被公開抨擊，這一來讓選民滿意，認為真在反貪腐，此外對其他有錢人殺雞儆猴，讓他們看看越線的下場。例如辛巴威政府放任有政治靠山的新手們強占經驗豐富的白人農場。

利用保護關稅提高產業利益。它的意圖不只是為有利自己的法規遊說，藉此增加利益，也更有公益精神。

在每個國家組織中，不管一個機構看起來有多麼獨立，總有各種不同的觀點。家族經營的《華盛頓郵報》（The Washington Post）揭發水門案，導致尼克森總統下台。